Tung clip nữ sinh “ăn cơm trước kẻng”: Có dấu hiệu phạm 3 tội danh

Gần đây nhất, ngày 2-4-2013, đoạn clip "nóng" dài hơn 4 phút ghi lại cảnh 2 học sinh, được cho là học sinh một trường THPT ở TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, “gần gũi” tại nơi công cộng lan nhanh trên các diễn đàn và các trang mạng xã hội.

“Clip sex nữ sinh” là cụm từ xuất hiện “chan chát” trên các trang mạng. Gần đây nhất, ngày 2-4-2013, đoạn clip "nóng" dài hơn 4 phút ghi lại cảnh 2 học sinh, được cho là học sinh một trường THPT ở TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, “gần gũi” tại nơi công cộng lan nhanh trên các diễn đàn và các trang mạng xã hội. Khi “làm chuyện ấy”, 2 nhân vật chính vẫn đang khoác trên người bộ quần áo đồng phục học sinh. Đoạn clip cho thấy, có kẻ ngoài cuộc đã quay lén và đôi “uyên ương” kia không hề hay biết mình bị đưa vào ống kính. Đáng bàn, nữ sinh và cậu bạn trai cũng chẳng thiết để ý xem có ai “nhòm ngó” mình không, họ khá thoải mái thể hiện tình cảm giữa “thanh thiên bạch nhật”. Ngay sau đó, một page (trang) facebook đã được lập ra với con số người "like" hơn 5.000 để cực lực phản đối, bất bình về hành động của cặp đôi này. Giãi bày trên một trang báo, mẹ của nữ sinh cho hay, cô bé từng là học sinh giỏi, giữ vai trò lớp trưởng 7 năm liền. Biết con gái có biểu hiện không ngoan từ năm học lớp 7 (hay “chát”, bỏ bê học hành) nhưng người mẹ này chỉ dừng lại ở việc dặn dò con; cả chuyện nam nữ cũng là ý nhị nhắc nhở. Nhận tin con gái có clip sex, vợ chồng bà quá sốc.

Ảnh mang tính minh họa

Trước đó, câu chuyện của nữ sinh Nguyễn T A, SN 1996, quê Vĩnh Phúc, cũng khiến nhiều người “phát hoảng”. Clip sex dài 30 phút giữa T A và người yêu bị phát hiện khi một học sinh sử dụng ĐTDĐ trong giờ học bị giáo viên của trường thu giữ. Nguy hại, rất nhiều học sinh trường này có trong tay hình ảnh “phòng the” của T A. Một số học sinh cho hay, trước khi đoạn "phim" được phát tán lên mạng, nhiều em đã tải về ĐTDĐ của mình. Việc “đến tai” cơ quan CA, người yêu của T A đã bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em. Như lời của Phạm V C, bạn trai của cô bé, “kỷ niệm” trên được C quay bằng điện thoại vào khoảng tháng 6-2011 (lúc này, T A dưới 16 tuổi) tại nhà mình. Vì C làm mất điện thoại nên clip sex đã bị phát tán. Thấy đôi trẻ thật lòng yêu nhau, gia đình T A quyết định rút đơn tố cáo. Nhưng tội này là nghiêm trọng nên theo quy định của pháp luật vẫn phải truy cứu.

Chiêu “trốn” lấy chồng của L A, quê Hải Phòng, còn làm người ta ngao ngán hơn. Cô gái này cố tình “bôi nhọ” mình bằng cách quay clip ân ái với bạn trai ở trong nhà vệ sinh rồi tung lên mạng. Theo nhân vật chính, vì bị buộc lấy chồng nên L A đã dùng chiêu này để thông gia tương lai “ngán” con dâu hư mà chối bỏ. Khi ấy, cộng đồng mạng đã lan truyền 1 clip dài khoảng 9 phút, được ghi bằng điện thoại; trong đó, L A chẳng chút sượng sùng dù trên người không mảnh vải che thân. Người yêu của L A là chàng sinh viên một trường cao đẳng ở Hà Nội. Khi người thân hay chuyện, ban đầu, L A có đơn tố cáo với cơ quan CA vì cho rằng, đời tư của mình bị xâm hại. Khi ấy, đôi trẻ nhất nhất nói, là nạn nhân và bị “trộm” bí mật. Nhưng thủ phạm phát tán clip không ai khác chính là V H N, người yêu của L A. N và L A khai, ở nhà vệ sinh tầng 2 nhà L A, họ đã ghi lại những giây phút “mặn nồng” vào khoảng tháng 6-2012.

“Rình rang” nhất là chuyện xảy ra cách đây 6 năm với diễn viên thủ vai “Vàng Anh”. Vì sơ sảy mà khổ chủ để lộ clip riêng tư và bị phát tán với tốc độ “chóng mặt”.

Vụ án bắt nguồn từ ngày 6-8-2007, clip sex riêng tư của H T L (diễn viên đóng trong phim Nhật ký Vàng Anh) cùng bạn trai bị “lộ” và một số người đã truyền tay nhau. Có trong tay clip trên, 0g ngày 16-10-2007, Nguyễn Hữu Tài sau khi biên tập đã phát tán lên mạng Internet. Nhận từ Tài, 3 sinh viên khác đẩy cảnh "phòng the" lên một số trang web... Clip được phát tán rộng rãi trên mạng, thậm chí, có người sao chép và bán ra thị trường. Trao đổi với PV bên ngoài phiên tòa hôm ấy, vị chủ tọa cho hay, các bị cáo tỏ ra thành khẩn. Họ khai, việc tung clip trên không nhằm mục đích gì nên được hưởng mức án dưới khung hình phạt .

Bốn sinh viên vì “đùa chút thôi” đã bị truy tố về tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” và phải nhận mức án TAND TP Hà Nội tuyên từ 20 đến 30 tháng tù treo. Nhưng đây như một ví dụ để những kẻ “ném đá giấu tay” sau này rút kinh nghiệm.

Chuyên gia tâm lý Mã Ngọc Thể (ảnh), GĐ Trung tâm Tham vấn tâm lý Tân Trí Việt, bày tỏ, giới trẻ ngày nay quá thoáng về yêu đương và “ăn cơm trước kẻng”. Đáng buồn hơn cả là các em lại “phô bày” thái quá, ở cả những nơi công cộng, không chút xấu hổ và không lường được hậu quả. “Con dại cái mang”, các bậc phụ huynh có con ở tuổi mới lớn lo ngay ngáy về vấn nạn trên. Họ sợ con trai hư hỏng, con gái không giữ được mình nhưng lại không dùng biện pháp gì để “phòng”. Từ những ví dụ trên, ông Thể nhận xét, học trò ngày nay có những cảm xúc về giới tính – tình dục rất mạnh mẽ. Có nhiều tác nhân, thông tin gây nên sự mất cân bằng cảm xúc và khiến các em có những hành vi đi quá giới hạn cho phép của tuổi học trò, cộng với môi trường xã hội “mở” đã tạo điều kiện cho các em quan hệ tình dục nơi công cộng, tại nhà nghỉ. Nhưng các em quá tin tưởng vào nhau mà đồng cảm quay clip khi quan hệ tình dục để lưu lại như một kỉ niệm đẹp của tình yêu trong sáng. Nhưng với vốn sống ít ỏi, sự bất cẩn khi cảm xúc dâng trào đã tạo ra kẽ hở cho việc quay lén và xem lén clip dẫn đến “kỉ niệm của tình yêu” bị phát tán trên mạng hoặc bị chính người yêu của mình lấy nó làm vật tống tình. Từ đây cho thấy lỗ hổng về giáo dục đối với giới trẻ. Các em chưa được trang bị kiến thức đầy đủ về tình yêu – tình dục – hôn nhân và hạnh phúc gia đình. Sự giáo dục nửa vời chỉ khiến cho các em tò mò và hiểu sai lệch các giá trị tình yêu - tình dục. Đó là lý do, đời sống tình cảm của học trò đi theo chiều hướng tiêu cực tự mãn và phóng khoáng. Nếu lặp đi lặp lại nhiều lần các em sẽ có hiện tượng “chai dạn” tình cảm và thiếu niềm tin vào bạn khác giới, không có niềm tin vào cuộc sống. “Có lẽ, khởi nguồn cho việc các clip quay cảnh phòng the riêng tư được tung lên mạng những năm gần đây bắt đầu từ scandan của nhân vật “Vàng Anh”. Sau sự cố của nữ diễn viên H T L, nhiều bạn trẻ coi đó là “mốt” và đã “bắt chước”. Họ dễ dãi quay cảnh phòng the của mình với bạn tình. Sau đó, không biết vô tình hay cố ý mà những “thước phim” riêng tư ấy bị tung lên mạng. Giờ, nhắc tới clip sex, nó là thứ đề tài “nóng sốt” được giới trẻ bàn luận. Đó là điều đáng nghi ngại, báo động về lối sống buông thả, không kiểm soát được tương lai. Việc tự ghi và lưu giữ lại clip đó thể hiện lối sống buông thả và là mầm mống cho người khác phạm tội. Đáng lên án không kém là những con người tò mò, thích soi mói vào chuyện đời tư của người khác. Chính họ đã khiến vấn đề dẹp “clip sex” thêm phức tạp” – ông Thể cho hay.

Luật sư Đinh Duy Hải (ảnh), Đoàn LS TP Hà Nội, khẳng định, việc các cặp đôi (đủ tuổi chịu trách nhiệm) ghi lại cảnh “chăn gối” của mình là chuyện thường nếu họ chỉ giữ làm kỷ niệm cho riêng mình nhưng nếu nhằm (hoặc đã thực hiện) “phổ biến” cho người khác là phạm tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”, Điều 253 Bộ Luật Hình sự; mức hình phạt có thể lên đến 15 năm tù. Kẻ có ý đồ xấu phải chịu trách nhiệm đã rõ. Nhưng luật sư Hải đặt ra vấn đề, clip sex ngày càng nhiều và việc phát tán clip sex rất đơn giản, dễ dàng. Chỉ cần vào trang tìm kiếm, gõ cụm từ này thì cho tới hàng triệu kết quả. Như vậy, vấn đề ở đây là công tác quản lý các trang mạng, các diễn đàn; phải chẳng, các cơ quan chức năng đã “thả nổi”. “Tôi không thể hiểu bạn gái L A sao lại tự nguyện để bạn trai quay lại cảnh gần gũi giữa hai người rồi phát tán để tự bôi nhọ mình. Thực tế cho thấy, không ít những cô gái dễ dãi đã bị người yêu thay lòng, đổi dạ và dùng clip đó như “vũ khí” trả thù, tống tình hay tống tiền” – ông Hải nói. Luật sư khuyên, các bạn trẻ không vì bồng bột lao vào tình yêu mà không kiểm soát được hành vi. Clip có thể bị lộ và người hứng chịu không ai khác là chính người trong cuộc. Bản thân “nhân vật” cũng vướng tội nếu chính họ phát tán clip của mình. “Ở trường hợp của nữ sinh THPT ở Bắc Ninh, do cô gái đã đủ 16 tuổi (đang học lớp 11) nên cậu bạn trai không bị truy cứu trách nhiệm về tội “Giao cấu với trẻ em”. Nếu nữ “nhân vật” chưa đủ 13 thì dù được bạn gái đồng ý thì “anh chàng” vẫn phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”, hoặc đủ 13 đến dưới 16 tuổi thì cậu bạn có hành vi giao cấu với trẻ em. Dù không bị xử lý hình sự, thì nhìn từ góc độ đạo đức, thuần phong mỹ tục vẫn thật lên án và báo động về lối sống buông thả. Ở tuổi “ăn chưa no, lo chưa tới” lại sớm tiêm nhiễm lối sống buông thả qua mạng, qua “chát”, giới trẻ càng cần sự quan tâm của bố mẹ và phải được uốn nắn kịp thời” – ông Hải cho biết thêm. Hộp chỉ chứa chữ. Màu nền, viền, kiểu dáng của chữ hay hộp đều có thể thay đổi.

Cùng quan điểm, luật sư Nguyễn Văn Tú (ảnh), Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Bắc Giang, phân tích, hành vi phát tán clip sex lên mạng có thể bị truy tố bởi 3 tội: Cùng quan “Làm nhục người khác”, Điều 121 BLHS, nếu không được sự đồng ý của người trong clip sex mà tiến hành phát tán thì hành vi phát tán có dấu hiệu xúc phạm nhân phẩm, danh dự của những người đó (Điều 121 qui định: Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm). Khoản 1, Điều 226 BLHS (SĐ), tội “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet” quy định, người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Tội danh rõ ràng nhất đối với hành vi phát tán clip sex là tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo”, Điều 253 BLHS. Ông Tú phân tích, năm 1999, khi xây dựng BLHS, hành vi phát tán, truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy mới xảy ra ở tình trạng phát tán tranh ảnh, giấy tờ nên tốc độ lan truyền chậm nên hình phạt 3 năm tù giam (khoản 1) là phù hợp. Nhưng hiện nay, công nghệ thông tin phát triển, việc phát tán clip sex lan “chóng mặt”, chỉ vài phút đã có cả triệu người biết, gây ra hậu quả khôn lường thì mức xử phạt trên là nhẹ. Hộp chỉ chứa chữ. Màu nền, viền, kiểu dáng của chữ hay hộp đều có thể thay đổi.

Hoa Đỗ

Theo phapluatxahoi.vn

Không vì “lệ” mà hạ chất lượng luật

Thỏa thuận tiền hôn nhân, hạ độ tuổi kết hôn… là những vấn đề Bộ Tư pháp đang trưng cầu ý kiến nhân dân và các bộ, ngành. Theo dự kiến, việc sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và Gia đình nằm trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh chính thức của Quốc hội khóa XIII năm 2013.

16 hay 18 tuổi được kết hôn?

Trong các vấn đề nêu ra, quy định về tuổi kết hôn hiện gây tranh cãi, với nhiều ý kiến: hoặc giữ nguyên quy định hiện hành (nữ 18 tuổi trở lên và nam đủ 20 tuổi trở lên được phép kết hôn), hoặc hạ tuổi kết hôn xuống 2 tuổi (nữ từ 16, nam từ 18), hoặc tăng tuổi theo cách tính nữ từ đủ 18 tuổi, nam từ 20 tuổi trở lên.
 

Nhiều địa phương, đặc biệt vùng miền núi thường kết hôn sớm hơn so với luật định. Ảnh: Phương Thanh

"Tôi hoàn toàn ủng hộ với việc hạ độ tuổi kết hôn cho nữ xuống 16 và nam xuống 18 tuổi" - Luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đưa ra quan điểm. Theo ông Dương Kim Sơn, thực tiễn Việt Nam hiện nay, độ tuổi kết hôn như quy định hiện hành không phù hợp với nhiều địa phương, vùng miền, đặc biệt là vùng sâu, vùng xa, vùng miền núi. Ở những khu vực này, 14-15 tuổi các em đã về ở với nhau, sinh con đẻ cái. Nếu áp dụng một cách cứng nhắc thì vô hình trung luật thiếu tính ứng dụng. Ngoài ra, việc quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi, dù thuận tình hay không đều bị xem là vi phạm, nên dẫn đến không ít trường hợp trớ trêu người chồng phải vào tù do "cưỡng hiếp" hoặc "yêu" vợ, không được công nhận hôn nhân dù họ đang chung sống với nhau hạnh phúc.

Ngay tại cuộc họp Ban soạn thảo dự luật Hôn nhân và Gia đình sửa đổi, cũng có ý kiến ủng hộ quan điểm của luật sư Dương Kim Sơn. Bởi tâm sinh lý của giới trẻ hiện nay có nhiều thay đổi. Tuổi dậy thì của các thiếu nữ sớm hơn nhiều so với trước đây. Không ít em gái mới 12, 13 tuổi nhưng cơ thể đã phát triển giống như những người 20 tuổi và họ cũng yêu từ rất sớm. Đã xuất hiện nhiều đôi "cảm" nhau, muốn về sống chung nhưng do người con gái chưa đủ 18 tuổi nên đã "chạy chọt" để cải giấy khai sinh hoặc chấp nhận chung sống không hôn thú. Và hậu quả là khi có mâu thuẫn xảy ra, hoặc muốn ly hôn, người vợ không được bảo vệ bằng các quy định về hôn nhân gia đình, dẫn đến thiệt thòi cả vật chất và tinh thần.

Không ủng hộ mô hình gia đình trẻ con

Mặc dù vậy, ở góc độ dân số, theo bác sỹ Nguyễn Thị Ngọc Lan, Phó Vụ trưởng Vụ Dân số - Kế hoạch hóa gia đình, Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình, việc tảo hôn, sinh con trước tuổi 18, ngoài việc sức khỏe của mẹ và bé không bảo đảm, trẻ có nguy cơ bị suy dinh dưỡng, hậu quả xa hơn là làm suy giảm chất lượng giống nòi.

Trên phương diện khác, ông Mã Ngọc Thể - Giám đốc Trung tâm Tư vấn tâm lý Tân Trí Việt cho rằng, tuổi 16 vẫn nằm trong giai đoạn chưa phát triển hoàn thiện. Việc tiếp nhận khối lượng kiến thức và kinh nghiệm trong cuộc sống của lứa tuổi này chưa đầy đủ. Khi bước vào hôn nhân, nguy cơ đổ vỡ rất cao. Nếu hạ độ tuổi kết hôn, sẽ không chắc chắn đem lại một kết quả tốt.

Đánh giá tính ứng dụng và độ mâu thuẫn của các văn bản hiện hành về chủ trương trên, luật sư Trương Văn Hải (Đoàn Luật sư Hà Nội) còn cho rằng, nên tăng tuổi kết hôn từ đủ 18 tuổi với nữ, từ 20 tuổi với nam. Nguyên do, quy định của Luật Hôn nhân & Gia đình hiện hành thiếu bài bản đang cho phép nữ từ 18 tuổi đã được kết hôn, trong khi pháp luật nói chung lại quy định người thành niên là người từ đủ 18 tuổi trở lên. Người chưa đủ tháng để tròn 18 tuổi là người chưa thành niên, chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Dẫn đến, khi những người thuộc diện này muốn ly hôn, hay tham gia các giao dịch dân sự lại cần có người giám hộ. Thực tế hiện nay, không ít vụ xin ly hôn bị "treo" do người vợ thiếu tuổi. Luật sư Hải cho rằng, Luật Hôn nhân và Gia đình sửa đổi cần chỉnh theo hướng tăng tuổi kết hôn với nữ từ đủ 18 tuổi trở lên để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.

Ngoài ra, việc phân chia tài sản riêng trước và trong hôn nhân, dù đã có quy định nhưng cơ chế hiện thực hóa mới chỉ đề cập đến vấn đề đất đai. Còn các hàng hóa khác như chứng khoán, đồ đạc trong doanh nghiệp thì luật chưa đề cập rõ, dẫn tới khó khăn trong công tác xét xử. Việc mang thai hộ, chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn sẽ xử lý như thế nào cũng chưa được làm rõ. Trong khi đó, tình trạng này đang xuất hiện ngày một nhiều trong xã hội Việt Nam. Đây là một bất cập mà khi tiến hành sửa đổi Luật Hôn nhân và Gia đình, Bộ Tư pháp cần phải dự trù phương án để trình Quốc hội cho ý kiến quyết định vào kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII tới đây, nhằm bảo đảm quyền lợi của đương sự cũng như tính đồng bộ, phù hợp của luật.

Theo duthaoonline.quochoi.vn